Comment Item Id: #5275 The Voice of WMarch 08 2010 19:55:56
Zucht. Waarom moet je er voor vrouwen altijd een tekeningetje bij maken als het om humor gaat?
Comment Item Id: #5272 richard ransonMarch 08 2010 11:32:27
Uit het persbericht van Vlaams minister van Toerisme, Geert Bourgeois, dd. 05 maart 2010: “Het huidige jeugdhostel in de Ezelstraat 47- 49, is te klein gehuisvest en heeft een verouderde infrastructuur. Toerisme Vlaanderen kocht iets verder in de Ezelstraat (nummers 42 – 44) gronden aan waarop een nieuwbouwproject wordt opgetrokken. Het nieuwe jeugdhostel krijgt 120 bedden (een verdubbeling) en een mooie binnentuin. Net zoals in het huidige hostel wordt er in accommodatie voorzien voor kleine concerten. Toerisme Vlaanderen start dit investeringsproject nog dit jaar, met de onderhandeling van een Design Build Finance contract. Een private ondernemer staat in voor het ontwerp, de uitvoering van de werken en de voorfinanciering van het project. Na de voorlopige oplevering, in 2013, verwerft Toerisme Vlaanderen de infrastructuur door betaling van een vooraf vastgelegde koopsom. De investering in de nieuwbouw is geraamd op 6,5 miljoen euro (incl. BTW).” (…) “Een moderne jeugdherberg vergroot de aantrekkelijkheid van de gemeente als reisbestemming voor jongeren en rugzaktoeristen. Maar ook groepen en scholen kunnen gebruik maken van het nieuwe logies”, besluit minister Bourgeois.
Mag ik hier even mijn wenkbrauwen fronsen, want waarom zou De Snuffel voor de overheid belangrijker moeten zijn om te subsidiëren dan andere, commerciële jeugdhotels? Bekijken we even de historiek.
De Snuffel, dat aanvankelijk gevestigd was in de Katelijnestraat, ontstond met de bedoeling om alles wat met “links” te maken had samen te brengen in éénzelfde pluralistische ontmoetingsruimte. Als lokaal van de Jong Socialisten was De Snuffel “rood”-politiek gekleurd, maar daarom niét erg geliefd bij de patronerende Belgische Socialistische Partij (BSP). Binnen De Snuffel gebeurde teveel van alles, en dat lokte veel meningsverschillen uit. Zo woog, begin de jaren zeventig, de dominantie van Amada erg zwaar door (wat later het extreem linkse PvdA werd). De Snuffel groeide uit tot een “service- en aktiecentrum”, waar allerlei linkse acties logistieke ondersteuning konden vinden. De stencilmachine was bijvoorbeeld interessant om snel te kunnen mobiliseren, zoals rond kernwapens of kernafval. Bij manifestaties waren er megafoons beschikbaar. Er bestond een systeem dat de “telefoonpyramide” heette, waarbij iedereen trapsgewijs 5 andere mensen diende op te bellen. Veel van die zaken moesten dus ook bekostigd worden. De start van een “sleep-in” in de Ezelstraat was het middel bij uitstek om de zaak draaiende te houden. Daarmee kreeg de Snuffel ook een sterker publiek gezicht, vergeleken bij de interne werking in de Katelijnestraat.
Kortom: De Snuffel was links en progressief. De Jong Socialisten die niet gegeerd waren door de toenmalige BSP, hielden er hun wekelijkse vergaderingen. Amada kwam nergens aan de bak om te vergaderen, maar was welkom in De Snuffel. De aanvankelijke “sleep in” was derhalve bedoeld om de werkingskosten op te vangen van politieke engagementen. Tot zover deze historische achtergronden. Anno 2010 blijft daar niets van over, al die criteria zijn voltooid verleden tijd. Thans is De Snuffel geëvolueerd tot een commerciële “jeugdherberg”, die zonder enige vorm van maatschappelijke tegenprestatie nog zwaar betoelaagd wordt door de overheid. De huidige Snuffel is uitsluitend operationeel in functie van de eigen vzw De Snuffel. Waarin verschilt De Snuffel dan van een commercieel jeugdhotel zoals Bauhaus (cfr. de Entrenous-story), Charlie Rockets, en/of de Passage ? Waarom wil de Vlaamse Overheid in de 21ste eeuw nog steeds 6,5 miljoen investeren in een nieuwbouw voor De Snuffel ? Toch niet omwille van links-politieke doelstellingen, laat staan het organiseren van alternatieve concerten ? Waarom dan wel ?
Ik vrees dat ik De Grote Leider voor één keer zal moeten afvallen. Afgaande op mijn geheugen - dat evenveel gaten vertoont als de verdediging van SK Roeselare, maar zand hierover - organiseerde voormalig uitbater van De Vuurmolen Filip Tijssens in betere dagen een optreden van La Red in het Concertgebouw, waar iedereen gewoon kaarten voor kon kopen.
Dat het Axelle Red’s allereerste optreden in Brugge was is niet helemaal juist : in maart 2006 was ze in Charlie Rockets voor een opname van Palm Live Café. Ze gaf er weliswaar geen volwaardig optreden, maar ik herinner mij daar in ieder geval wel een fijn duetje met Stef Kamil Carlens.
Nog dit, los van bovenstaand artikel. Vanavond (zaterdag 6 maart) spelen Catatonics in café Du Gaz. Een optreden waarover MAG niet geïnformeerd werd ? Het staat in ieder geval niet in de MAG-agenda opgenomen.
Wat mij opgevallen is is dat er veel gelachen werd toen Katelijne Verbeke haar afkeer tegen het moderne theater spuide. Blijkbaar was wat ze zei heel herkenbaar.
Slecht gecommuniceerd? Zou ik niet durven zeggen... alleen jammer dat dit niet opgepikt werd. Pers vond dit niet interessant blijkbaar... en eigenlijk had Moon Art gallery dit ook wel iets vroeger mogen posten! Lieven Verstraete had gelijk: "De afwezigen hadden ongelijk." Maar dat is altijd zo. Gelukkig telt elke euro. Kritiek is natuurlijk makkelijk achteraf... maar 'initiatief' is nog altijd sterker dan 'kritiek' !
MAG Moon Art Gallery heeft dit evenement aangekondigd op 3 februari, op 3 maart, op 4 maart én het staat in de agenda.
Provocerend of aanstootgevend kun je die foto's toch niet noemen? Ik vind ze vooral saai. Helemaal geen goede foto's. Een beetje overbodig naar mijn smaak.
